Het is maar hoe je het bekijkt: de Chesire Cat in ‘Alice’s Adventures in Wonderland‘ vindt dat ie gek is, want .. 😳
Of zijn het nu juist de hónden die gek zijn? 🤔 Tja ..
Je perspectief -oftewel ‘frame‘, omgeving- is bepalend voor wat je ‘ziet’ en ‘hóe je het ziet’ ..
Lewis Carroll: .. ‘ Alice didn’t think that proved it at all; however, she went on “And how do you know that you’re mad?” “To begin with,” said the Cat, “a dog’s not mad. You grant that?” “I suppose so,” said Alice. “Well, then,” the Cat went on, “you see, a dog growls when it’s angry, and wags its tail when it’s pleased. Now I growl when I’m pleased, and wag my tail when I’m angry. Therefore I’m mad.” .. ‘
En, .. 👉 de “deug-niet” deugt dus eigenlijk wél. Want hij ‘vindt‘ dat in z’n geheugen. En in die eigen wereld –zijn geheugen- klopt dat natuurlijk ook! Maar het is daarmee ook alleen zijn waarheid / werkelijkheid ..
- Vroeger vonden we iemand die op straat ‘in zichzelf’ liep te praten, gek. Nu bijna iedereen ‘oortjes’ heeft, weten we wel beter. Wat is gek?
- Als je doof bent voor de muziek, dan verklaar je diegenen die er op dansen voor gek. ”Die Tanzenden wurden für verrückt gehalten von denjenigen, die die Musik nicht hören konnten.” (Friedrich Wilhelm Nietzsche)
👉Disney’s interpretatie van “Alice’s Adventures in Wonderland” & “Through the Looking-Glass” (1951)